2026年世界杯自6月开赛以来，裁判与VAR（视频助理裁判）的判罚多次引发热议。本届赛事首次在16座北美城市同步举行，高强度赛程与多元文化背景下的执法尺度差异，使得部分关键判罚成为舆论焦点。国际足联数据显示，小组赛阶段平均每场VAR介入次数达4.2次，较上届提升近30%，其中涉及进球有效性、点球判罚及红黄牌认定的争议尤为集中。
在A组首轮阿根廷对阵加拿大比赛中，第78分钟梅西突破时被对方后卫放倒，主裁未予理会，VAR虽启动复核但最终维持原判。赛后技术报告指出，该动作符合“清晰且明显错误”标准，但裁判团队因角度盲区未能及时修正，引发阿根廷足协正式申诉。类似情况亦出现在E组德国对阵日本的较量中，日本队远藤航禁区内手球未被判罚，VAR回看后仍维持原判，导致德国错失扳平良机。
另一典型争议发生于F组摩洛哥对阵克罗地亚的比赛中。第63分钟，摩洛哥球员阿什拉夫·哈基米突入禁区被绊倒，主裁第一时间指向点球点，但VAR介入后以“进攻方此前越位”为由取消判罚。然而慢镜头显示，传球瞬间摩洛哥球员并未参与进攻，此误判直接改变比赛走势，最终双方0:0互交白卷。
除具体判罚外，裁判对身体对抗的容忍度差异亦遭诟病。南美球队普遍反映欧洲籍裁判对拉扯动作判罚更严，而非洲与亚洲球队则认为南美裁判倾向“让比赛流动”。例如巴西对阵塞尔维亚一役，主裁共出示7张黄牌，其中5张针对巴西球员；而同日进行的西班牙对阵伊朗比赛仅2张黄牌，执法尺度对比鲜明。国际足联裁判委员会已召开紧急会议，强调统一判罚标准的重要性。
尽管VAR系统覆盖了越位自动判定（SAOT）等新技术，但主观性较强的犯规认定仍依赖主裁临场判断。国际足联承B体育认，部分争议源于“规则理解偏差”而非技术缺陷，并计划在淘汰赛阶段增派两名场边VAR专员协助决策。球迷与媒体则呼吁引入“挑战机制”，允许教练每场申请一次判罚复核，但该提议尚未被纳入本届赛制。
争议判罚已直接影响多队出线形势。加拿大因错失点球机会小组垫底出局，日本则凭借争议判罚保留晋级希望。随着淘汰赛临近，裁判压力将进一步加剧。国际足联表示将每日公布VAR决策摘要以提升透明度，但能否平息舆论风波，仍取决于后续关键场次的执法公正性。
